联丰优配
打个关税战还不行，又来土地战了。
2025年7月8日，美国农业部在华盛顿敲下了一锤重音：启动《全国农业安全行动计划》，将全面禁止中国投资者购买美国农地，并考虑回收已持有资产。
封锁不再只是技术、高科技的专属；如今连泥土也被列入战略资源。
这老美是生怕咱在农业上再学点技术啊。
中资农地风暴再起，农业成了前线
回头看2023年北达科他州那场风波其实是个信号。
一家中国企业打算在靠近空军基地的地方建个玉米加工厂。
美方炸了锅。
参议院火速通过法案，91票对7票，几乎是压倒性通过，不让中国企业再碰一寸农地。
2025年行动计划直接升级成全国战略。
农业部长布鲁克·罗林斯在新闻发布会上不拐弯抹角，直接点名：“中国不能再拥有我们的土地，也不能再偷走我们的科研成果。”
这话一出等于把“禁止中资买地”写进了国家战略里。
0.0003%，却被无限放大
听起来很吓人，但数据摆在那儿。
根据农业部数据，2023年外国人共持有美国农地约4500万英亩。
中国投资者呢？只有27万英亩，占比0.0003%。
少得可怜联丰优配 ，甚至比某些大牧场主持有的还少，但就是这个数字被无限放大。
不是因为量，而是因为“身份”。
在美国政治叙事里，这被解释成：哪怕你只握着一把土，也可能在“关键时刻”成为威胁。
这不是土地，是象征，是触发机制，是选举语言。
科研合作断裂，“农业科技”也成禁区
事情不止是买地。
2025年6月，美国农业部和国家科学基金会搞出个新规定，所有联邦农业科研项目必须实名申报“外国参与方”。
重点盯谁？中国。
过去那些中美农业科研合作项目，种子改良、病虫害防控、智能农机一夜之间被贴上了“潜在泄密”标签。
加州有家中资生物科技公司跟本地大学合作搞抗旱种子，被农业部列入“敏感名单”。
理由是这些研究“可能”被用于别的用途。
科技合作突然变成了国家安全漏洞。
州联动，数据库上线，步步紧逼
限制中资的不止联邦。
目前已有26个州通过法律：限制外国人买地。
佛罗里达、密歇根、爱荷华，动作最快。
2025年众议院通过《农业风险审查法》，要求农业部建立公开数据库。
《农田法》紧随其后，触发交易审查机制。
看上去是监管联丰优配 ，其实是筛选。
一层法律不够就再加一层。
一州限制不够就全国覆盖。
合法也难逃，“身份标签”让中资企业寸步难行
2025年上半年不止一两家中资农业企业在美国“中招”。
密苏里州一家农机公司因为和国内高校合作开发无人农机，被FBI怀疑在做“地理数据收集”，账户被冻结。
加州一家种子公司被农业部罚了45万美元，理由是“未披露与外国政府的潜在关联”。
合规做事也可能被调查。
背景成了风险。
更现实的是有三家美国农业科技企业主动终止与中资合作。
不是因为产品问题，而是怕“公众质疑”。
农业安全？还是国家安全？五角大楼也来了
2025年4月美国国防部也下场了，发了一份《农业与国家防务：风险识别与战略评估》的报告。
报告内容不多，但重锤敲出一句话：农业也是战略资源。
里面提到中国企业在美靠近军事基地买地、开发智能农机、采集农业数据，“可能”被用于“非农业用途”。
虽然没法律效力，但有足够的话语权。
五角大楼一发声政策就能加速。
从这刻起，农业不只是农业了。
数据库上线，身份“可视化”，引发连锁反应
2025年3月，《农田法》草案推动建立一个全国数据库。
所有外国人持有农地的信息、用途、靠近哪类设施全都公开。
结果很快显现。
多位在美华人土地持有者在社交媒体上被人肉。
有人被质疑“靠近变电站”，有人因“靠近军区”被贴上“可疑”的标签。
而加拿大、英国的投资者却没有被同样方式对待。
这不是信息公开，而是“选择性透明”。
一些法律机构指出这种做法可能违反《平等保护条款》，但在当前氛围下这种声音很难被听见。
结语
“土地者，国之根本。”
如今它成了中美博弈的新战线。
从一块玉米田到一份科研协议；从一段合作关系到一条数据库记录，中资农地正陷入系统性封锁。
看似是安全策略，实则是政治操作；说是防范外部势力，实则是内部焦虑的投射。
这场风暴还远未结束。
参考资料：
观察者网2025-07-09美政府扬言全面封杀中国购买农地，并考虑收回中国投资者已持有资产
联丰优配
真牛所配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
